Ugo Coussement
[POT]
Sa deck profile en vidéo sur la chaîne de sa team 🔽
Choix du deck ? :
- Le choix du deck s’est naturellement orienté vers purely car c’est le deck avec lequel j’avais le plus d’affinité.
- Au-delà de ça le deck est, de mon point de vue, le plus complet et s’affirme comme le meilleur choix dans ce format, a fortiori pour un WCQ où l’on peut tomber contre une multitude de decks.
- Purrely a également l’avantage de ne pas avoir besoin de jouer des handtraps en main deck qui sont, à mon sens, des cartes sous-optimales et qui réduisent l’impact du joueur dans ce format.
- Enfin le deck profite bien de shifter.
Liste :
La liste est une liste shifter qui s’inspire de la decklist de Gabriel Soussi du YCS Dortmund.
Le deck a été construit avec mon frère. Elle a pour objectif de répondre à notre métacall pour cet évènement : purrely, unchained et pompier. Nous avons volontairement écarté tear de l’équation (surtout en side) car nous pensions qu’il allait être peu représenté. La liste permet également de couvrir une grande variété de rogues post-side puisque le main deck répond déjà très bien à unchained et à pompier.
L’objectif de la DL est de jouer full board breaker. En effet, même sans HT, le deck se débrouille suffisamment bien en 1er, et, même si le board se fait remonter, les boards breakers et le CA généré permettent de battre le nouveau board établit par l’adversaire. Cette approche permet d’augmenter le winrate si l’on perd le dé car on ne repose pas sur des cartes qui marchent une fois sur trois : l’avantage des boards breakers est qu’ils sont choisis pour battre un end board/une situation précise et répondent donc la majorité du temps à leurs attentes contrairement aux HT qui essaient d'empêcher le board d’arriver mais qui peuvent se faire contrer par la main adverse. Le but de la liste est de toucher des doublons de free spots.
Deux lyly semble un choix évident. C’est le ratio que je joue depuis la sortie du deck. Lyly n’est pas une carte que l’on souhaite piocher mais l’on a vraiment besoin d’une 2eme copie (pour le grind ou pour quand on en harddraw une et que l’on souhaite jouer autour d’imperm ou de droll). Après plusieurs mois avec ce ratio je n’ai jamais eu besoin d’un 3eme exemplaire (sauf dans des gamestates très spécifiques). Ce ratio permet également d’optimiser le going second en réduisant la possibilité de voir des doubles/triples NS.
La decklist tourne beaucoup autour de shifter qui conditionne en partie mon choix de freespots.
DRNM est probablement le board breaker par excellence qui peut avoir un fort impact tout seul. Il reste cependant faible contre purrely (mais purrely a cet avantage de ne pas prendre les board breakers conventionnels). DRNM est aussi très bon going first si l’adversaire arrive à reprendre contrôle du board.
Storm est excellente contre rescue et permet de toucher unchained. C’est également une carte qui fait quelque chose de différent des autres board breakers et qui, par conséquent, se combine très bien.
Santa est excellent contre pompier (bat tous les boards possibles : IP, baronne, Darkfluid), fort contre unchained et acceptable contre purrely en combinaison avec shifter. La carte est également générique et couvre bien certains matchup comme infernoble (sur la link équipée d’angelica). Enfin, elle présente le même avantage que DRNM en going first (en un peu moins puissant). Santa a été préféré au lieu de gameciel car il combine mieux avec shifter. Sous shifter, les 2200 d’attaque de gameciel peuvent poser problème si l’adversaire contrôle qu’un seul monstre (ex : shifter contre unchained et il finit uniquement avec ceasar).
J’ai longuement hésité entre un 3eme santa et e-con. Les deux cartes ont leurs avantages et leurs inconvénients et brillent mieux dans certains scénarios (ex : je préfère avoir une NS+econ contre unchained que santa). J’aimais bien l’idée d’avoir une carte supplémentaire qui peut arracher une victoire face à purrely s’il décide de ne pas jouer autour de la carte.
Eclypse est là car je voulais une carte forte contre purrely (pour des raisons de siding patterns) et qui couvrait également unchained. J’accepte que la carte soit mauvaise contre pompier car le reste des free spots est suffisamment solide.
Sauravis permet de battre les imperm et les veiller et permet de punir leur présence contre purrely. Il présente l’avantage de ne pas impacter le deckbuilding comparé à crossout. Crossout en revanche permet de mieux remplir la fonction de jouer autour des HT et améliore drastiquement le matchup purrely mais, est un peu plus faible en second. J’ai longuement hésité entre les deux cartes et le choix de sauravis n’est pas encore définitif.
Cherries est probablement la carte ultime contre purrely, matchup que je souhaitais respecter énormément. Book permettait à la fois de couvrir purrely et unchained. Ce que j’aimais avec book c’était la possibilité de faire croire que l’on a un e-con en main et activer une QS en draw phase afin d’inciter l’adversaire à utiliser son piège et ainsi couper l’accès à la fois de noire et aux draws.
Ash était là pour espérer gagner contre labrynth et chimera branded qui sont des MU très difficiles et que j’attendais dans ce tournoi. Ash permettait aussi d’améliorer le go first post side afin de contrer les power cards qui sont rentrées contre purrely (il est assez intéressant d’améliorer le first du deck post side).
Sphère et droll étaient là pour couvrir les ftk (et droll améliore accessoirement le go first post side). J’ai longuement hésité avec spooky à la place de sphère car contre les decks combo les games arrivent souvent au time et spooky devient un vrai plan de jeu.
Azalea est présente pour pouvoir ban sp avec prospe et pouvoir garder un peu de toolbox (si l’on souhaite garder sp on doit garder anima). Si j’avais eu la link 2 darkwlord je l’aurais sûrement jouée (je ne vois pas de raison de ne pas la jouer). La 2eme happy n’est pas vraiment obligatoire mais la faible représentation de barrière dim dans les side permettait de réduire la toolbox lien (pareil pour la 2eme beauté même si on en a plus souvent besoin).
Mon tournoi :
Le tournoi n’a pas été le plus compliqué que j’ai vécu. Les premières rounds ont notamment consisté en des matchs pièges, où mon deck avait l'avantage d’avoir une engine plus puissante.
La decklist répondait bien à ce genre de scénario
R1 VS Centurion
2-1
R2 VS Runick CyberD
2-0
- Le deck a de bons free spots contre centurion et sauravis permet de protéger mon set-up noire d’un book of moon en game 2.
1-0
2-0
- Le terrain purrely a un impact considérable dans le matchup et permet de gagner une game 1 assez mal embarquée.
3-0
R3 VS Invoked Therion
2-0
- Beaucoup de bons free spots contre son deck et mon engine est tout simplement meilleure
R4 VS Brave Synchron
2-0
4-0
R5 VS Purrely
2-1
5-0
- La decklist ne craint pas vraiment ce genre de decks grâce à la présence de shifter, DRNM ou encore sphère de ra
G1 : Je finis avec un bon set-up (3 sleepy, double bounce, terrain et myfriend). L'adversaire commence par activer une QS en drawphase et je décide d’activer directement le piège pour jouer autour de e-con : je ne veux pas prendre le risque de prendre un e-con malgré la possibilité de piocher sauravis (triple draw). Parmis mes 3 draws, je pioche santa qui permet d’orienter mon choix de bounce avec noire : je décide de bounce myfriend, rendant santa plus puissant pendant mon tour. J’accepte de rendre DRNM en vie sachant qu’il aura peu d’impact dans le set-up. Il avait effectivement DRNM. Il part sur un play happy et je chain block sa 1er happy memory grâce à ma noire qui était sous DRNM. J’ai toujours le piège au cimetière et je sais que je vais pouvoir chain block une autre QS. Il décide donc d’aller chercher delicious avec sa deuxième battle d’happy. Il part sur plump en main phase 2 et il ne lui reste qu’une carte en main. Je sais que je peux couper l’accès à noir si son inconnue n’est pas pretty memory. Il s’agissait de pretty donc je laisse attacher pretty à plump : le piège ne coupera pas l’accès à noire. Il set-up donc sa noire avec 2 draws. J’arrive à trouver un OTK grâce à santa en modifiant sa position de combat avec pretty + happyness.
G2 : J’ai oublié le déroulement de la partie. Je sais que je shifter mais qu’il arrive à set-up un bon board.
G3 : Je pioche encore une fois shifter et il arrive à nouveau à établir un bon board sous shifter. Je reprends malgré tout le contrôle du terrain. Le shifter a permis de lui épuiser ses names et je sais qu’il ne lui reste plus que 1 purrely et 1 lyly dans son deck. Son piège est banni. J’estime alors que ma meilleure win condition est d’épuiser tous ses names (win condition qui revient souvent en match miroir sous shifter). Il arrive à repasser devant, en établissant une noire à 7 matériels, mais il utilise durant son tour sa dernière lyly et son dernier purrely. J’arrive à lui forcer deux bounces (il décide de bounce la target de lyly du cimetière ce qui me donne un body en plus). J’arrive à invoquer un 2eme purrely. La noire n’a plus qu’une seule bounce, il ne peut plus battre anima et il n’a plus de names dans le deck.
R6 VS Mannadium
2-1
6-0
- J’ai un droll qui permet de contenir le tour de mannadium après avoir pris droll puis spellbound pendant mon T0. Je n’ai malheureusement pas de follow up. Je dois pass turn. Ash permet de temporiser encore un tour, mais je ne pioche pas de carte qui me fait repartir. J’ai de la réussite puisque lui non plus. Je pioche finalement une magie purrely qui me permet de repartir.
R7 VS Unchained
6-1
G1 : J’ouvre une excellente main de départ puisque j’ai shifter+DRNM. (Shifter étant probablement le meilleur free spot contre unchained dans notre deck.) Il ne peut même pas établir un ceasar. Je fais un zeus il ne lui reste qu’une carte en main c’est donc game
G2 : Je pioche à nouveau shifter et il finit encore une fois avec un board faible mais avec du CA en main. Je décide de partir sur un set-up lyeap car je le trouvais plus intéressant que zeus (à cause du CA en main). Je me fais punir par un topdeck spellbound puis otk.
G3 : J’ai un excellent end board : set-up pioche 6 (pas de HT malheureusement) + Assemblue. Je n’ai pas pu, en revanche, garder une happy. L’adversaire commence par PTT pour aller chercher imperm. Je comprends donc qu’il a déjà herald of the abyss et que la game est perdue s’il a de quoi jouer (hors prospe). Il a effectivement guide des enfers. Je paie le choix du set-up lyeap de la game 2.
1-2
R8 VS Rescue-Ace
1-1
6-1-1
- Le deck est préparé pour affronter pompier. Je gagne la 1 sans trop de problème. La 2 je la perds aux LP. J’ai relâché la pression et j’ai joué plus détendu en sachant que j’étais en top. J’ai raté l’opportunité de finir 2eme du tournoi à cause de cette erreur que je regrette.
Tearlament
2-1
T8
G1 : Il finit avec un demi board qui peut se remonter mais la main est un peu faible et je n’arrive pas à remonter le terrain
G2 : Game passionnante (trop compliquée à détailler) qui se joue sur plusieurs tours. J’arrive finalement à absorber tout son terrain grâce à trois pretty attachées à plump pour établir une gigantesque noire
G3 : Shifter le fait pass turn et lyrillusc me fait passer devant aux LP
Purrely
1-2
T4
G1 : Je pioche encore une fois shifter (décidément!) mais il arrive encore une fois à mettre son set-up en place. J’arrive à finir avec mono zeus sur le terrain et j’ai sauravis en main. L'adversaire commence son tour en faisant une pretty pour forcer mon zeus. Grâce à Sauravis je peux accepter la summun de pretty. Il développe son jeu et le mono zeus, protégé par sauravis, est dévastateur
G2 : Encore une fois shifter et encore une fois il arrive à set-up noire. Book of moon permet de battre le piège mais je ne joue pas super bien mon tour. Je finis avec une noire qui se fait kaiju et puisque j’avais un anima sur le terrain il trouve un set-up otk. Je pense avoir mal géré mon tour mais je ne sais pas si j’aurais pu battre son follow up
G3 : Je décide de go second en espérant qu’il rentre ses boards breakers+je me sens en sécurité (beaucoup de cartes qui atomisent purrely post side). Il pass turn board vide. Je comprends donc qu’il a un shifter en main. J’ai triple QS dont une sleepy + myfriend + pot. Je décide de commencer par myfriend pour chercher purrely qui me permet de jouer autour de droll et de shifter. Je summon purrely qui miss. Je fais une noire et j’active une première QS, je chain noire pour équiper et il chain imperm. Je chain donc ma dernière QS et il chain shifter. Je résous une des QS pour spe lyly et j’ajoute le piège. J’aurais peut-être dû activer prospe avant pour chercher une autre QS. J’avais effectivement bien senti le shifter mais je me suis fait avoir par la imperm. Mon adversaire a intelligemment utilisé ses interruptions. Pendant son tour l’adversaire arrive à établir une noire. Pendant mon tour je santa sa noire, j’invoque une beauté qui est le seul xyz que je peux faire, et, finalement la partie se termine au time à 100 LP. Je n’allais pas gagner la partie au grind game.
Bilan :
Le niveau de jeu que j’ai proposé n’a pas été spécialement bon, mais n’a pas été non plus catastrophique. J’ai vu plusieurs choses que j’aurais pu faire différemment. La decklist a par contre été fantastique.
Je suis content d’avoir pu accéder au top même si je suis conscient qu’il ne s’agissait pas du WCQ de l’année. L’objectif est de confirmer sur un autre WCQ.
Petite erreur de jugement dans le metacall avec une assez bonne représentation de tear (notamment dans les top table). Les premières rounds attestent également de la grande diversité de decks dans ce genre de tournoi et le choix de purrely et la façon d’aborder le deck ont été récompensés.
Merci à l’équipe (team POT) pour tout le soutien durant l'événement et bravo à Andrian pour son excellent résultat!